# Análise E-02 — Materialidade × modo de escrita

## Pergunta

O suporte material (bloco, agenda, caderno A5, caderno grande) tem relação com o modo de escrita registrado nas fichas? Blocos e agendas concentram escrita profissional? Cadernos grandes concentram escrita híbrida? Agendas datadas trazem, como se esperava, mistura de organizacional e relacional?

## Hipótese esperada (antes de rodar)

Sim, o suporte induz o gesto. Blocos = anotações táticas profissionais; cadernos A5 grandes = escrita mais reflexiva/híbrida; agendas datadas = combinação profissional + relacional (contatos, compromissos).

## Método

1. Aplicação do vocabulário controlado consolidado em A-04 (10 famílias + `[duvida]`) sobre o campo `tipo_caderno` de `banco.json`.
2. Cross-tab família × `predominancia` (regra atual do banco: profissional / misto / pessoal).
3. Densidade categórica média por família — média de subitens marcados "Sim" (0–24) por caderno.
4. Cross-tab família × 8 grandes categorias da ficha (profissional, organizacional, relacional, econômica, cultural, doméstica, epistolar, reflexiva). Um caderno "tem" a categoria se qualquer um dos seus subitens vem marcado "Sim".
5. Cross-tab família × década de `datacao_estimada` (s/d = sem datação).
6. Leitura das associações mais nítidas, cotejadas com a hipótese material-simbólica.

Observação: a normalização de A-04 lista 44 caderno_a5; o banco atual traz 43 — a diferença (1 caderno) fica registrada aqui como recontagem sobre `banco.json` no dia de execução, sem alterar A-04.

## Resultado

### (a) Família × predominância

| Família (N) | profissional | misto | pessoal |
|---|---:|---:|---:|
| caderno_a5 (43) | 35 | 8 | 0 |
| caderno_grande (21) | 12 | 7 | 2 |
| caderno_grande_capa_dura (3) | 0 | 2 | 1 |
| caderno_a6 (2) | 2 | 0 | 0 |
| agenda (7) | 3 | 3 | 1 |
| agenda_datada_nomeada (11) | 4 | 3 | 4 |
| agenda_telefones (4) | 0 | 4 | 0 |
| bloco (14) | 12 | 1 | 1 |
| bloco_desenho (3) | 2 | 1 | 0 |
| suporte_especial (4) | 3 | 1 | 0 |
| [duvida] (3) | 1 | 2 | 0 |
| **Total (115)** | **74** | **32** | **9** |

### (b) Densidade categórica (subitens "Sim" por caderno)

| Família (N) | média | min | max |
|---|---:|---:|---:|
| agenda_datada_nomeada (11) | 6,73 | 1 | 10 |
| agenda (7) | 6,71 | 0 | 16 |
| caderno_a6 (2) | 6,00 | 5 | 7 |
| caderno_a5 (43) | 5,40 | 0 | 13 |
| caderno_grande (21) | 4,90 | 0 | 11 |
| bloco (14) | 4,00 | 1 | 7 |
| bloco_desenho (3) | 3,67 | 3 | 4 |
| caderno_grande_capa_dura (3) | 3,00 | 0 | 9 |
| [duvida] (3) | 3,00 | 0 | 8 |
| agenda_telefones (4) | 2,00 | 1 | 3 |
| suporte_especial (4) | 2,00 | 1 | 3 |

### (c) Família × 8 categorias — presença (%) em cadernos da família

| Família (N) | prof | org | rel | econ | cult | dom | epist | refl |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|---:|
| caderno_a5 (43) | 84% | 60% | 70% | 30% | 67% | 2% | 21% | 5% |
| caderno_grande (21) | 67% | 52% | 76% | 19% | 57% | 10% | 10% | **24%** |
| caderno_grande_capa_dura (3) | 0% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 33% | 0% |
| caderno_a6 (2) | 100% | 100% | 100% | 50% | 100% | 0% | 0% | 0% |
| agenda (7) | 71% | 57% | 86% | 57% | 43% | 29% | 29% | 0% |
| agenda_datada_nomeada (11) | 73% | **91%** | **91%** | 36% | 55% | 36% | 9% | **36%** |
| agenda_telefones (4) | 0% | 0% | **100%** | 0% | 25% | 0% | 0% | 0% |
| bloco (14) | **93%** | 14% | 57% | 14% | 57% | 0% | 29% | 7% |
| bloco_desenho (3) | 67% | 33% | 67% | 67% | **100%** | 0% | 0% | 0% |
| suporte_especial (4) | 75% | 0% | 25% | 25% | 75% | 0% | 0% | 0% |

### (d) Família × década

| Família (N) | 1960s | 1970s | 1980s | 1990s | s/d |
|---|---:|---:|---:|---:|---:|
| caderno_a5 (43) | 0 | 2 | **26** | 0 | 15 |
| caderno_grande (21) | 0 | 6 | 9 | 1 | 5 |
| caderno_grande_capa_dura (3) | 0 | 0 | 2 | 0 | 1 |
| caderno_a6 (2) | 0 | 0 | 1 | 0 | 1 |
| agenda (7) | 1 | 1 | 4 | 0 | 1 |
| agenda_datada_nomeada (11) | 0 | 1 | **9** | 1 | 0 |
| agenda_telefones (4) | 0 | 0 | 1 | 0 | 3 |
| bloco (14) | 0 | 1 | 4 | 0 | **9** |
| bloco_desenho (3) | 0 | 1 | 1 | 0 | 1 |
| suporte_especial (4) | 1 | 0 | 1 | 0 | 2 |
| [duvida] (3) | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 |

## Leitura interpretativa

Três associações se destacam com nitidez suficiente para sustentar leitura, mesmo com base pequena por família.

**1. Bloco = escrita tática profissional.** Dos 14 blocos, 12 (86%) recebem predominância profissional; a categoria "profissional" está marcada em 93% deles — o maior índice de todas as famílias. As categorias domésticas (0%), reflexivas (7%) e organizacionais (14%) praticamente somem. A densidade média (4,00 subitens) é baixa, o oposto do caderno-arquivo. O bloco é onde Waldisa anota rápido, num contexto de trabalho, sem se demorar. Casos: WR-CAD-003, WR-CAD-004, WR-CAD-054, WR-CAD-055, WR-CAD-056, WR-CAD-072 ("Monobloco ofício"). A hipótese material se confirma no formato mais radical: o bloco é o oposto do arquivo de si.

**2. Agenda datada/nomeada = organizacional + relacional + traço reflexivo.** As 11 agendas datadas (Itaú, Olivetti, Alitalia, NOVA, Círculo do Livro, etc.) trazem organizacional em 91% e relacional em 91% — perfis quase gêmeos, como se esperava. Mas o dado surpresa é a categoria reflexiva presente em 36% delas (4 casos) — o maior índice depois do caderno_grande. E, na regra de predominância atual, 4 das 11 (36%) já são catalogadas como *pessoais*, contra apenas 4 como profissionais: um empate. Casos: WR-CAD-087 (1979, Agenda grande capa dura, pessoal), WR-CAD-097 (Agenda Itaú, 1982), WR-CAD-100 (Círculo do Livro, 1987, pessoal), WR-CAD-115 (Agenda NOVA, 1984, pessoal). Nove das 11 agendas datadas estão nos 1980. **A agenda datada não é o suporte profissional puro: é o suporte que mais permeia registros de reflexão pessoal dentro de uma grade temporal cotidiana** — talvez o índice material mais direto de proto-diário datado no acervo.

**3. Caderno grande = suporte híbrido, reflexivo.** Os 21 cadernos grandes têm a maior fatia de categoria reflexiva (24%, cinco cadernos), a par com relacional (76%). A predominância "profissional" cai para 57% (contra 81% no A5). Nesta família concentram-se cadernos com página fluida — o suporte de acumulação, não de anotação-relâmpago. Casos híbridos ou pessoais: WR-CAD-049 (1985, "livro-agenda" indexado), WR-CAD-069 (anos 1970, pessoal), WR-CAD-077 (1979–81, pessoal), WR-CAD-070 (1977–78, misto), WR-CAD-075 (1986, misto). O caderno grande é o suporte onde a hipótese proto-diarística ganha mais espaço, embora seja repartido entre 1970s (6) e 1980s (9), e não exclusivo da década central.

Um quarto padrão auxiliar: **agendas de telefone (4) são 100% relacionais e 0% profissionais/organizacionais** — suporte de índice puro, sem escrita reflexiva. E o **caderno A5**, dominante em número (43), inclina-se ao polo profissional (35 de 43, 81%) — é o suporte-mestre da rotina de trabalho, com participação reflexiva quase nula (5%). É também a família mais concentrada nos 1980 (26 dos 28 datados), reforçando que os anos 1980 se materializam no acervo sobretudo em A5 profissional, com o desvio proto-diarístico ocorrendo em agendas datadas e cadernos grandes.

## Limites e cavalos-de-Troia

- **Base pequena por família.** Seis famílias têm N ≤ 4 (caderno_a6, agenda_telefones, caderno_grande_capa_dura, bloco_desenho, suporte_especial, [duvida]); os percentuais nessas linhas são frágeis e servem sobretudo para descrever, não inferir.
- **Normalização subjetiva.** A-04 assimila por rótulo, não por inspeção da imagem. Casos como WR-CAD-049 (usado como agenda mas rotulado caderno grande) mostram que suporte e função podem divergir — a análise trata suporte.
- **Sem datação enviesa bloco.** 9 dos 14 blocos ficam s/d — se a maioria for cedo (1970s), a leitura "bloco = tática profissional" mantém-se; se for tarde, o quadro pode se diferenciar.
- **Fichas ≠ conteúdo.** Todos os enunciados aqui descrevem o que a ficha marca, não o que o caderno diz. "Reflexivo" quer dizer: a pesquisadora marcou "refl_*" — não que o caderno contenha diário íntimo.
- **Regra de predominância atual.** Já se sabe (C-01) que a regra subestima o pessoal. As colunas "predominância" acima devem ser lidas junto com a densidade categórica e o cross-tab por categoria, não isoladas.

## Evidência primária

Blocos táticos: WR-CAD-003, WR-CAD-004, WR-CAD-054, WR-CAD-055, WR-CAD-056, WR-CAD-072. Agendas datadas com traço reflexivo: WR-CAD-087, WR-CAD-097, WR-CAD-100, WR-CAD-115. Cadernos grandes híbridos: WR-CAD-049, WR-CAD-069, WR-CAD-070, WR-CAD-075, WR-CAD-077. Agendas telefônicas puras: WR-CAD-005, WR-CAD-011, WR-CAD-064, WR-CAD-089. A5 profissionais densos: WR-CAD-024, WR-CAD-029, WR-CAD-032, WR-CAD-035.

## Sugestões de aprofundamento

1. **Cruzar com C-01.** Se a regra de predominância for reajustada (incluir epistolar/relacional como sinais pessoais), as agendas datadas devem migrar em bloco para "misto/pessoal", reforçando a leitura material-simbólica proposta aqui.
2. **Reler as 4 agendas datadas pessoais** (WR-CAD-087, 097, 100, 115) como núcleo mínimo do proto-diário-com-data — todas nos 1980, todas trazendo ano no rótulo, todas marcando categoria reflexiva.
3. **Reler os 5 cadernos grandes com marca reflexiva** (WR-CAD-049, 069, 070, 075, 077) como o outro polo material do proto-diário — aqui sem grade temporal externa, com fluxo próprio.
4. **Datar os 9 blocos sem data** para decidir se o "bloco tático profissional" é padrão de todo o período ou concentrado numa fase.
5. **Decisão da pesquisadora sobre suporte × função** em WR-CAD-049 (rotulado caderno grande, usado como agenda) — se preferir função sobre suporte, revisar mapeamento de A-04.